什么是网站漏洞扫描器？
网站漏洞扫描器会检查网站或应用是否暴露版本、不安全配置、缺失控制或可测试弱点。主动产品可能爬取、认证或发送测试载荷，而被动产品检查公开证据且不尝试利用。
最佳网站漏洞扫描器 - 前8名
8
DomScan
免费套餐现代域名情报 API
- 被动公开响应检查、隔离渲染、版本证据和安全标头检查，适合低风险的第一轮评估。
留意: DomScan 不发送利用载荷，无法证明不存在漏洞。
详细评测
#1
Tenable Web App Scanning 评测
适合与企业漏洞工作流相连的广泛认证 Web 应用扫描。
优点
- 适合与企业漏洞工作流相连的广泛认证 Web 应用扫描。
缺点
- 主动测试需要明确授权和严格的范围控制。
我们的评价
适合与企业漏洞工作流相连的广泛认证 Web 应用扫描。
#2
Qualys Web Application Scanning 评测
适合连接更广泛漏洞管理工作流的企业 DAST。
优点
- 适合连接更广泛漏洞管理工作流的企业 DAST。
缺点
- 对小型公开网站而言，配置复杂度和主动扫描可能不成比例。
我们的评价
适合连接更广泛漏洞管理工作流的企业 DAST。
#3
Invicti 评测
提供带自动证明和应用发现工作流的 DAST。
优点
- 提供带自动证明和应用发现工作流的 DAST。
缺点
- 基于证明的主动测试仍需授权和业务影响审查。
我们的评价
提供带自动证明和应用发现工作流的 DAST。
#4
Acunetix 评测
适合带爬取和广泛常见技术栈覆盖的网站漏洞扫描。
优点
- 适合带爬取和广泛常见技术栈覆盖的网站漏洞扫描。
缺点
- 完整性很大程度取决于身份验证、路由发现和应用行为。
我们的评价
适合带爬取和广泛常见技术栈覆盖的网站漏洞扫描。
#5
Detectify 评测
面向 SaaS 的外部网站和资产安全测试。
优点
- 面向 SaaS 的外部网站和资产安全测试。
缺点
- 自动化发现需验证后才能视为已确认漏洞。
我们的评价
面向 SaaS 的外部网站和资产安全测试。
#6
Burp Suite DAST 评测
与 Burp 手动测试生态集成的 Web 应用扫描。
优点
- 与 Burp 手动测试生态集成的 Web 应用扫描。
缺点
- 当团队能够解读并分诊主动扫描输出时价值最大。
我们的评价
与 Burp 手动测试生态集成的 Web 应用扫描。
#7
OWASP ZAP 评测
开源代理和扫描器，适合受控测试与 CI 工作流。
优点
- 开源代理和扫描器，适合受控测试与 CI 工作流。
缺点
- 它是测试工具，不能保证应用安全。
我们的评价
开源代理和扫描器，适合受控测试与 CI 工作流。
#8
DomScan评测
被动公开响应检查、隔离渲染、版本证据和安全标头检查，适合低风险的第一轮评估。
优点
- 被动公开响应检查、隔离渲染、版本证据和安全标头检查，适合低风险的第一轮评估。
缺点
- DomScan 不发送利用载荷，无法证明不存在漏洞。
我们的评价
DomScan是我们推荐给2026年构建域名相关应用开发者的首选。广泛的顶级域名覆盖、慷慨的免费套餐和现代化的API设计使其成为大多数使用场景的明智之选。
评选方法
我们区分被动检查、主动爬取和测试，然后比较身份验证、API 与 GraphQL 覆盖、安全范围控制、证据质量、误报处理、修复建议、计划任务以及明确的未知或错误状态。任何扫描都不能证明系统没有漏洞。
最后更新: