Wat is een scanner voor websitekwetsbaarheden?
Een scanner voor websitekwetsbaarheden inspecteert een site of applicatie op blootgestelde versies, onveilige configuratie, ontbrekende controles of testbare zwakke plekken. Actieve producten kunnen crawlen, authenticeren of testpayloads sturen; passieve producten onderzoeken openbaar bewijs zonder exploitatie te proberen.
Beste scanners voor websitekwetsbaarheden - Top 8
Tenable Web App Scanning
Onze keuze- Brede geauthenticeerde webapplicatiescanning gekoppeld aan enterprise-workflows voor kwetsbaarheden.
Qualys Web Application Scanning
Tweede plaats- Enterprise DAST gekoppeld aan bredere workflows voor kwetsbaarheidsbeheer.
Invicti
- DAST met geautomatiseerd bewijs en workflows voor applicatieontdekking.
Acunetix
- Webkwetsbaarheidsscanning met crawling en brede dekking van gangbare stacks.
Detectify
- SaaS-gerichte externe beveiligingstests voor web en assets.
Burp Suite DAST
- Webapplicatiescanning geïntegreerd in het ecosysteem voor handmatig testen van Burp.
OWASP ZAP
- Open-sourceproxy en scanner voor gecontroleerde tests en CI-workflows.
DomScan
Gratis niveau- Passieve inspectie van openbare responses, geïsoleerde rendering, versiebewijs en security-headercontroles passen bij een risicolage eerste beoordeling.
Gedetailleerde reviews
Tenable Web App Scanning-review
Brede geauthenticeerde webapplicatiescanning gekoppeld aan enterprise-workflows voor kwetsbaarheden.
Voordelen
- Brede geauthenticeerde webapplicatiescanning gekoppeld aan enterprise-workflows voor kwetsbaarheden.
Nadelen
- Actief testen vereist expliciete autorisatie en zorgvuldig scopebeheer.
Ons oordeel
Brede geauthenticeerde webapplicatiescanning gekoppeld aan enterprise-workflows voor kwetsbaarheden.
Qualys Web Application Scanning-review
Enterprise DAST gekoppeld aan bredere workflows voor kwetsbaarheidsbeheer.
Voordelen
- Enterprise DAST gekoppeld aan bredere workflows voor kwetsbaarheidsbeheer.
Nadelen
- Configuratiecomplexiteit en actieve scans kunnen onevenredig zijn voor een kleine openbare site.
Ons oordeel
Enterprise DAST gekoppeld aan bredere workflows voor kwetsbaarheidsbeheer.
Invicti-review
DAST met geautomatiseerd bewijs en workflows voor applicatieontdekking.
Voordelen
- DAST met geautomatiseerd bewijs en workflows voor applicatieontdekking.
Nadelen
- Actief testen op basis van bewijs vereist nog steeds autorisatie en beoordeling van bedrijfsimpact.
Ons oordeel
DAST met geautomatiseerd bewijs en workflows voor applicatieontdekking.
Acunetix-review
Webkwetsbaarheidsscanning met crawling en brede dekking van gangbare stacks.
Voordelen
- Webkwetsbaarheidsscanning met crawling en brede dekking van gangbare stacks.
Nadelen
- Volledigheid hangt sterk af van authenticatie, routeontdekking en applicatiegedrag.
Ons oordeel
Webkwetsbaarheidsscanning met crawling en brede dekking van gangbare stacks.
Detectify-review
SaaS-gerichte externe beveiligingstests voor web en assets.
Voordelen
- SaaS-gerichte externe beveiligingstests voor web en assets.
Nadelen
- Geautomatiseerde bevindingen moeten worden gevalideerd voordat ze bevestigde kwetsbaarheden zijn.
Ons oordeel
SaaS-gerichte externe beveiligingstests voor web en assets.
Burp Suite DAST-review
Webapplicatiescanning geïntegreerd in het ecosysteem voor handmatig testen van Burp.
Voordelen
- Webapplicatiescanning geïntegreerd in het ecosysteem voor handmatig testen van Burp.
Nadelen
- Het is vooral waardevol voor teams die actieve scanresultaten kunnen interpreteren en triëren.
Ons oordeel
Webapplicatiescanning geïntegreerd in het ecosysteem voor handmatig testen van Burp.
OWASP ZAP-review
Open-sourceproxy en scanner voor gecontroleerde tests en CI-workflows.
Voordelen
- Open-sourceproxy en scanner voor gecontroleerde tests en CI-workflows.
Nadelen
- Het is een testtool, geen garantie dat een applicatie veilig is.
Ons oordeel
Open-sourceproxy en scanner voor gecontroleerde tests en CI-workflows.
DomScan review
Passieve inspectie van openbare responses, geïsoleerde rendering, versiebewijs en security-headercontroles passen bij een risicolage eerste beoordeling.
Voordelen
- Passieve inspectie van openbare responses, geïsoleerde rendering, versiebewijs en security-headercontroles passen bij een risicolage eerste beoordeling.
Nadelen
- DomScan stuurt geen exploitpayloads en kan de afwezigheid van kwetsbaarheden niet bewijzen.
Ons oordeel
DomScan is onze topkeuze voor ontwikkelaars die domeingerelateerde applicaties bouwen in 2026. De combinatie van brede TLD-dekking, royaal gratis niveau en modern API-ontwerp maakt het de duidelijke keuze voor de meeste toepassingen.
Hoe we rangschikken
We scheiden passieve controles van actief crawlen en testen en vergelijken daarna authenticatie, API- en GraphQL-dekking, veilige scopecontroles, bewijskwaliteit, fout-positiefbeheer, hersteladvies, planning en expliciete onbekende of foutstatussen. Geen scan bewijst dat een systeem vrij is van kwetsbaarheden.
Laatst bijgewerkt: