Che cos'è uno scanner di vulnerabilità per siti web?
Uno scanner di vulnerabilità esamina sito o applicazione per versioni esposte, configurazioni non sicure, controlli mancanti o debolezze verificabili. I prodotti attivi possono fare crawling, autenticarsi o inviare payload di test; quelli passivi esaminano evidenze pubbliche senza tentare exploit.
I migliori scanner di vulnerabilità per siti web - Top 8
Tenable Web App Scanning
La nostra scelta- Ampio scanning autenticato di applicazioni web collegato ai flussi enterprise di gestione delle vulnerabilità.
Qualys Web Application Scanning
Secondo classificato- DAST enterprise collegato a flussi più ampi di vulnerability management.
Invicti
- DAST con prove automatiche e flussi di scoperta delle applicazioni.
Acunetix
- Scanning di vulnerabilità web con crawling e ampia copertura degli stack comuni.
Detectify
- Test esterni di sicurezza web e degli asset orientati al SaaS.
Burp Suite DAST
- Scanning di applicazioni web integrato nell'ecosistema di test manuale Burp.
OWASP ZAP
- Proxy e scanner open source utile per test controllati e flussi CI.
DomScan
Piano gratuito- Ispezione passiva delle risposte pubbliche, rendering isolato, evidenze di versione e controlli degli header di sicurezza per valutazioni iniziali a basso rischio.
Recensioni dettagliate
Recensione di Tenable Web App Scanning
Ampio scanning autenticato di applicazioni web collegato ai flussi enterprise di gestione delle vulnerabilità.
Pro
- Ampio scanning autenticato di applicazioni web collegato ai flussi enterprise di gestione delle vulnerabilità.
Contro
- I test attivi richiedono autorizzazione esplicita e controllo accurato dell'ambito.
Il nostro verdetto
Ampio scanning autenticato di applicazioni web collegato ai flussi enterprise di gestione delle vulnerabilità.
Recensione di Qualys Web Application Scanning
DAST enterprise collegato a flussi più ampi di vulnerability management.
Pro
- DAST enterprise collegato a flussi più ampi di vulnerability management.
Contro
- Complessità di configurazione e scansioni attive possono essere sproporzionate per un piccolo sito pubblico.
Il nostro verdetto
DAST enterprise collegato a flussi più ampi di vulnerability management.
Recensione di Invicti
DAST con prove automatiche e flussi di scoperta delle applicazioni.
Pro
- DAST con prove automatiche e flussi di scoperta delle applicazioni.
Contro
- I test attivi basati su prove richiedono comunque autorizzazione e revisione dell'impatto.
Il nostro verdetto
DAST con prove automatiche e flussi di scoperta delle applicazioni.
Recensione di Acunetix
Scanning di vulnerabilità web con crawling e ampia copertura degli stack comuni.
Pro
- Scanning di vulnerabilità web con crawling e ampia copertura degli stack comuni.
Contro
- La completezza dipende molto da autenticazione, scoperta delle route e comportamento dell'applicazione.
Il nostro verdetto
Scanning di vulnerabilità web con crawling e ampia copertura degli stack comuni.
Recensione di Detectify
Test esterni di sicurezza web e degli asset orientati al SaaS.
Pro
- Test esterni di sicurezza web e degli asset orientati al SaaS.
Contro
- I risultati automatici devono essere validati prima di considerarli vulnerabilità confermate.
Il nostro verdetto
Test esterni di sicurezza web e degli asset orientati al SaaS.
Recensione di Burp Suite DAST
Scanning di applicazioni web integrato nell'ecosistema di test manuale Burp.
Pro
- Scanning di applicazioni web integrato nell'ecosistema di test manuale Burp.
Contro
- È più utile dove i team sanno interpretare e fare triage dell'output delle scansioni attive.
Il nostro verdetto
Scanning di applicazioni web integrato nell'ecosistema di test manuale Burp.
Recensione di OWASP ZAP
Proxy e scanner open source utile per test controllati e flussi CI.
Pro
- Proxy e scanner open source utile per test controllati e flussi CI.
Contro
- È uno strumento di test, non una garanzia che l'applicazione sia sicura.
Il nostro verdetto
Proxy e scanner open source utile per test controllati e flussi CI.
Recensione DomScan
Ispezione passiva delle risposte pubbliche, rendering isolato, evidenze di versione e controlli degli header di sicurezza per valutazioni iniziali a basso rischio.
Pro
- Ispezione passiva delle risposte pubbliche, rendering isolato, evidenze di versione e controlli degli header di sicurezza per valutazioni iniziali a basso rischio.
Contro
- DomScan non invia payload di exploit e non può dimostrare l'assenza di vulnerabilità.
Il nostro verdetto
DomScan è la nostra scelta principale per gli sviluppatori che costruiscono applicazioni relative ai domini nel 2026. La combinazione di ampia copertura TLD, generoso piano gratuito e design API moderno lo rende la scelta chiara per la maggior parte dei casi d'uso.
Come classifichiamo
Separiamo controlli passivi da crawling e test attivi, quindi confrontiamo autenticazione, copertura API e GraphQL, controlli sicuri dell'ambito, qualità delle evidenze, gestione dei falsi positivi, indicazioni di remediation, pianificazione e stati sconosciuti o di errore. Nessuna scansione dimostra che un sistema sia privo di vulnerabilità.
Ultimo aggiornamento: