Webサイト脆弱性スキャナーとは？
Webサイト脆弱性スキャナーは、公開されたバージョン、安全でない設定、欠落した制御、検査可能な弱点を調べます。アクティブ製品はクロール、認証、テストペイロード送信を行う場合がありますが、パッシブ製品は悪用を試みず公開証拠を確認します。
Webサイト脆弱性スキャナーおすすめ - トップ 8
Tenable Web App Scanning
おすすめ- 企業の脆弱性管理フローと連携する、幅広い認証付きWebアプリスキャンです。
Qualys Web Application Scanning
次点- 幅広い脆弱性管理フローにつながるエンタープライズDASTです。
Acunetix
- クロールと一般的なスタックの幅広い対応を備えたWeb脆弱性スキャンです。
Burp Suite DAST
- Burpの手動テスト環境と統合されたWebアプリスキャンです。
OWASP ZAP
- 制御されたテストやCIフローに使えるオープンソースのプロキシ・スキャナーです。
DomScan
無料プラン- 公開レスポンスのパッシブ検査、分離レンダリング、バージョン証拠、セキュリティヘッダー確認による低リスクの初期評価に適しています。
詳細レビュー
Tenable Web App Scanningレビュー
企業の脆弱性管理フローと連携する、幅広い認証付きWebアプリスキャンです。
メリット
- 企業の脆弱性管理フローと連携する、幅広い認証付きWebアプリスキャンです。
デメリット
- アクティブテストには明示的な許可と慎重な範囲管理が必要です。
総合評価
企業の脆弱性管理フローと連携する、幅広い認証付きWebアプリスキャンです。
Qualys Web Application Scanningレビュー
幅広い脆弱性管理フローにつながるエンタープライズDASTです。
メリット
- 幅広い脆弱性管理フローにつながるエンタープライズDASTです。
デメリット
- 小規模な公開サイトには、設定の複雑さやアクティブスキャンが過剰な場合があります。
総合評価
幅広い脆弱性管理フローにつながるエンタープライズDASTです。
Invictiレビュー
自動的な証明とアプリケーション発見を備えたDASTです。
メリット
- 自動的な証明とアプリケーション発見を備えたDASTです。
デメリット
- 証明を伴うアクティブテストにも許可と事業影響の確認が必要です。
総合評価
自動的な証明とアプリケーション発見を備えたDASTです。
Acunetixレビュー
クロールと一般的なスタックの幅広い対応を備えたWeb脆弱性スキャンです。
メリット
- クロールと一般的なスタックの幅広い対応を備えたWeb脆弱性スキャンです。
デメリット
- 完全性は認証、ルート発見、アプリケーション動作に大きく依存します。
総合評価
クロールと一般的なスタックの幅広い対応を備えたWeb脆弱性スキャンです。
Detectifyレビュー
SaaS向けの外部Web・アセットセキュリティテストです。
メリット
- SaaS向けの外部Web・アセットセキュリティテストです。
デメリット
- 自動検出は、確定した脆弱性として扱う前に検証が必要です。
総合評価
SaaS向けの外部Web・アセットセキュリティテストです。
Burp Suite DASTレビュー
Burpの手動テスト環境と統合されたWebアプリスキャンです。
メリット
- Burpの手動テスト環境と統合されたWebアプリスキャンです。
デメリット
- アクティブスキャン結果を解釈・分類できるチームで特に有用です。
総合評価
Burpの手動テスト環境と統合されたWebアプリスキャンです。
OWASP ZAPレビュー
制御されたテストやCIフローに使えるオープンソースのプロキシ・スキャナーです。
メリット
- 制御されたテストやCIフローに使えるオープンソースのプロキシ・スキャナーです。
デメリット
- テストツールであり、アプリケーションの安全性を保証するものではありません。
総合評価
制御されたテストやCIフローに使えるオープンソースのプロキシ・スキャナーです。
DomScanレビュー
公開レスポンスのパッシブ検査、分離レンダリング、バージョン証拠、セキュリティヘッダー確認による低リスクの初期評価に適しています。
メリット
- 公開レスポンスのパッシブ検査、分離レンダリング、バージョン証拠、セキュリティヘッダー確認による低リスクの初期評価に適しています。
デメリット
- DomScanは悪用ペイロードを送信せず、脆弱性がないことも証明できません。
総合評価
DomScanは、2026年にドメイン関連アプリケーションを構築する開発者に最もおすすめです。幅広いTLDカバレッジ、充実した無料枠、モダンなAPI設計の組み合わせにより、ほとんどのユースケースで明確な選択肢となります。
ランキング方法
パッシブ確認とアクティブなクロール・テストを分け、認証、API・GraphQL対応、安全な範囲制御、証拠品質、誤検出処理、修正案、スケジュール、未知・エラー状態の明示を比較します。スキャンだけで脆弱性がないとは証明できません。
最終更新: