Was ist eine Domain-Reputations-API?
Eine Domain-Reputations-API liefert Anbieter-, Community-, Blocklist-, Verhaltens-, Infrastruktur- oder beobachtete Bedrohungssignale zu einer Domain. Scores und Kategorien spiegeln das Evidenzmodell des Anbieters wider und sollten einen unbekannten oder manuellen Prüfpfad behalten.
Beste Domain-Reputations-APIs - Top 8
VirusTotal
Unsere Empfehlung Kostenlose Stufe- Reiche Domainobjekte aus mehreren Quellen mit Erkennungen, Kategorien, Auflösungen und Community-Kontext.
Spamhaus Intelligence API
Zweiter Platz- Spezialisierte Domain- und IP-Reputationsdaten für Abuse- und Threat-Screening-Workflows.
DomainTools
- Domain-Risiko- und Reputationsabfragen mit dokumentierter Score-Interpretation und Domainkontext.
Google Web Risk
- Nützliche Threat-List- und Submission-APIs zum Abgleich von URLs mit Google-Risikosignalen.
Pangea Domain Reputation
- API-orientierte Domain-Reputation und detaillierte Intelligence für Anwendungsentscheidungen.
IPQualityScore
- Praktische URL- und Domain-Risikosignale für Betrug, Abuse und Moderation.
urlscan.io
Kostenlose Stufe- Beobachtete Seiten-, Request-, Ressourcen- und Scan-Evidenz hilft bei der Untersuchung verdächtiger Domains.
DomScan
Kostenlose Stufe- Transparente Best-Effort-Anreicherung mit expliziten unbekannten Zuständen und evidenzorientierten Feldern.
Detaillierte Bewertungen
VirusTotal im Test
Reiche Domainobjekte aus mehreren Quellen mit Erkennungen, Kategorien, Auflösungen und Community-Kontext.
Vorteile
- Reiche Domainobjekte aus mehreren Quellen mit Erkennungen, Kategorien, Auflösungen und Community-Kontext.
Nachteile
- Community- und Anbietererkennungen sind Evidenz, kein einzelnes autoritatives Urteil.
Unser Fazit
Reiche Domainobjekte aus mehreren Quellen mit Erkennungen, Kategorien, Auflösungen und Community-Kontext.
Spamhaus Intelligence API im Test
Spezialisierte Domain- und IP-Reputationsdaten für Abuse- und Threat-Screening-Workflows.
Vorteile
- Spezialisierte Domain- und IP-Reputationsdaten für Abuse- und Threat-Screening-Workflows.
Nachteile
- Die gelieferte IP-Reputation muss nicht genau die Sender-Reputation der abgefragten Domain darstellen.
Unser Fazit
Spezialisierte Domain- und IP-Reputationsdaten für Abuse- und Threat-Screening-Workflows.
DomainTools im Test
Domain-Risiko- und Reputationsabfragen mit dokumentierter Score-Interpretation und Domainkontext.
Vorteile
- Domain-Risiko- und Reputationsabfragen mit dokumentierter Score-Interpretation und Domainkontext.
Nachteile
- Scores benötigen Kontext und beweisen keine bösartige Absicht.
Unser Fazit
Domain-Risiko- und Reputationsabfragen mit dokumentierter Score-Interpretation und Domainkontext.
Google Web Risk im Test
Nützliche Threat-List- und Submission-APIs zum Abgleich von URLs mit Google-Risikosignalen.
Vorteile
- Nützliche Threat-List- und Submission-APIs zum Abgleich von URLs mit Google-Risikosignalen.
Nachteile
- Ein fehlender Treffer beweist nicht, dass Domain oder URL sicher sind.
Unser Fazit
Nützliche Threat-List- und Submission-APIs zum Abgleich von URLs mit Google-Risikosignalen.
Pangea Domain Reputation im Test
API-orientierte Domain-Reputation und detaillierte Intelligence für Anwendungsentscheidungen.
Vorteile
- API-orientierte Domain-Reputation und detaillierte Intelligence für Anwendungsentscheidungen.
Nachteile
- Automatisierte Entscheidungen brauchen einen unbekannten oder Prüfpfad statt jede niedrige Punktzahl als bösartig zu behandeln.
Unser Fazit
API-orientierte Domain-Reputation und detaillierte Intelligence für Anwendungsentscheidungen.
IPQualityScore im Test
Praktische URL- und Domain-Risikosignale für Betrug, Abuse und Moderation.
Vorteile
- Praktische URL- und Domain-Risikosignale für Betrug, Abuse und Moderation.
Nachteile
- Risiko-Scores sind probabilistisch und müssen zur automatisierten Entscheidung passen.
Unser Fazit
Praktische URL- und Domain-Risikosignale für Betrug, Abuse und Moderation.
urlscan.io im Test
Beobachtete Seiten-, Request-, Ressourcen- und Scan-Evidenz hilft bei der Untersuchung verdächtiger Domains.
Vorteile
- Beobachtete Seiten-, Request-, Ressourcen- und Scan-Evidenz hilft bei der Untersuchung verdächtiger Domains.
Nachteile
- Eine Scanbeobachtung ist kein universelles Reputationsurteil und kein Beweis des aktuellen Verhaltens.
Unser Fazit
Beobachtete Seiten-, Request-, Ressourcen- und Scan-Evidenz hilft bei der Untersuchung verdächtiger Domains.
DomScan Bewertung
Transparente Best-Effort-Anreicherung mit expliziten unbekannten Zuständen und evidenzorientierten Feldern.
Vorteile
- Transparente Best-Effort-Anreicherung mit expliziten unbekannten Zuständen und evidenzorientierten Feldern.
Nachteile
- Als ein Screening-Signal nutzen, nicht als definitive Malware-, Phishing- oder Registrierungssicherheitsentscheidung.
Unser Fazit
DomScan ist unsere Top-Empfehlung für Entwickler, die 2026 domainbezogene Anwendungen erstellen. Die Kombination aus breiter TLD-Abdeckung, großzügiger kostenloser Stufe und modernem API-Design macht es zur klaren Wahl für die meisten Anwendungsfälle.
Unsere Bewertungsmethode
Wir vergleichen Evidenzherkunft, Kategoriesemantik, Erklärbarkeit der Scores, Domain- gegenüber IP-Geltungsbereich, Aktualität, API-Stabilität, False-Positive-Behandlung, unbekannte und rate-limitierte Zustände sowie Community-, Anbieter- und beobachtete Indikatoren.
Zuletzt aktualisiert: