什么是 WHOIS API？
WHOIS API 提供对域名注册数据的编程访问，包括注册人信息、域名服务器、创建/过期日期和注册商详情。现代 API 使用 RDAP（注册数据访问协议）以获得更好的结构化数据。
为什么 DomScan 排名第一
- 慷慨的免费套餐：每月 10,000 积分，无需信用卡
- 最广泛的顶级域名覆盖：支持1,500+域名后缀
- 现代REST API，JSON响应格式，完善的文档
- 独特的MCP集成，支持Claude等AI助手
- 一站式服务：可用性查询、估值、DNS、品牌监控
最佳 WHOIS 和 RDAP API - Top 12
DomScan
我们的首选 免费套餐- 慷慨的免费套餐：每月 10,000 积分，无需信用卡
- 最广泛的顶级域名覆盖：支持1,500+域名后缀
- 现代REST API，JSON响应格式，完善的文档
WhoisXML API
亚军 免费套餐- 非常广泛的领域和基础设施覆盖范围
- 历史WHOIS、DNS 和威胁数据
- 用于安全工作流程的企业包
Whoxy
- 强大的历史WHOIS和反向WHOIS报道
- 批量研究的即用即付入口点
- 非常适合WHOIS-大量调查和经销商工具
WHOISJSON
免费套餐- 涵盖WHOIS、DNS、SSL 以及API 中的可用性
- 简单的入门定价和低摩擦的入门
- 对于早期测试和原型有用的免费套餐
RDAP API
免费套餐- 专注于域、IP 和 ASN 的 RDAP 经验
- 更适合现代注册数据工作流程
- 对于不需要大型平台的团队来说是不错的选择
IP2WHOIS
免费套餐- 直接WHOIS 查找覆盖率
- IP2Location 生态系统的一部分
- 与 IP2位置数据一起使用
详细评测
DomScan评测
DomScan是目前最适合开发者的域名智能API。基于现代标准构建，专注于实时RDAP数据，提供无与伦比的顶级域名覆盖和创新的AI集成。
优点
- 业界领先的1,500+顶级域名支持
- 慷慨的免费套餐（每月10K积分）
- 简洁的REST API，JSON响应格式
- 独特的MCP服务器，支持AI助手
缺点
- 较新的服务（比老牌服务商的历史记录短）
- 暂无历史WHOIS数据
我们的评价
DomScan是我们推荐给2026年构建域名相关应用开发者的首选。广泛的顶级域名覆盖、慷慨的免费套餐和现代化的API设计使其成为大多数使用场景的明智之选。
WhoisXML API评测
WhoisXML API是企业安全团队和研究人员获取全面威胁情报和历史域名数据的首选解决方案。功能强大但较为复杂。
优点
- 全面的威胁情报
- 历史WHOIS数据访问
- 专注于安全研究
- 针对安全使用场景的广泛API覆盖
缺点
- 定价结构复杂
- 对于简单的可用性检查来说过于复杂
- 学习曲线较陡
我们的评价
WhoisXML API在企业安全使用场景中表现出色。如果您需要历史WHOIS数据或威胁情报，它是优秀的选择。对于简单的可用性检查，它过于复杂且昂贵。
Whoxy评测
Whoxy 专注于研究人员、经销商和品牌保护团队的实时 WHOIS、历史 WHOIS、反向 WHOIS 和批量查找工作流程。
优点
- 强大的历史WHOIS和反向WHOIS报道
- 批量研究的即用即付入口点
- 非常适合WHOIS-大量调查和经销商工具
缺点
- 无域名评估工作流程
- 有限的人工智能或现代工作流程集成
- WHOIS 和 DNS 研究之外的更窄的功能集
我们的评价
Whoxy 专注于研究人员、经销商和品牌保护团队的实时 WHOIS、历史 WHOIS、反向 WHOIS 和批量查找工作流程。
SecurityTrails评测
SecurityTrails 为安全研究人员和威胁情报团队提供全面的 DNS 智能、被动 DNS 数据、子域名枚举和 WHOIS 历史记录。
优点
- 庞大的被动 DNS 数据库
- 卓越的子域名枚举
- 历史 WHOIS 和 DNS 数据
缺点
- 企业定价不透明
- 有限的免费套餐
- 专注于安全，不适合域名注册
我们的评价
SecurityTrails 为安全研究人员和威胁情报团队提供全面的 DNS 智能、被动 DNS 数据、子域名枚举和 WHOIS 历史记录。
WHOISJSON评测
WHOISJSON 将 WHOIS、DNS、SSL 证书和可用性查找打包到轻量级 API 中，以供需要实际查找覆盖范围而无需企业开销的团队使用。
优点
- 涵盖WHOIS、DNS、SSL 以及API 中的可用性
- 简单的入门定价和低摩擦的入门
- 对于早期测试和原型有用的免费套餐
缺点
- 比大型情报平台历史深度更少
- 较小的生态系统和较少的企业参考
- 威胁情报和监控深度有限
我们的评价
WHOISJSON 将 WHOIS、DNS、SSL 证书和可用性查找打包到轻量级 API 中，以供需要实际查找覆盖范围而无需企业开销的团队使用。
WhoAPI评测
WhoAPI自2011年以来一直是可靠的域名数据提供商，提供稳定的可用性检查和WHOIS查询。虽然缺少一些现代功能，但其经过验证的可靠性使其成为企业的安全选择。
优点
- 13年以上的运营历史
- 可靠的正常运行时间和性能
- 良好的批量检查能力
- 成熟的企业声誉
缺点
- 定价高于其他替代方案
- 免费试用仅限30天
- 没有AI/MCP集成
我们的评价
WhoAPI是优先考虑经过验证的可靠性而非前沿功能的企业的可靠选择。对于正常运行时间至关重要的关键任务应用来说，较高的价格是合理的。
DomainTools评测
企业级域名智能和威胁检测平台
优点
- 数十年的历史 WHOIS 数据
- 高级威胁情报
- Iris、DNSDB、监控产品
- 企业安全团队、SOC 分析师、威胁狩猎者、法证调查员、大规模品牌保护
缺点
- 仅提供企业级定价
- 对于简单的可用性检查来说过于复杂
- 有限适合开发商优先或小批量项目
我们的评价
DomainTools 是企业威胁情报和历史域名数据的公认领导者。如果您需要数十年的 WHOIS 历史或用于安全操作中心的高级威胁分析，它是无与伦比的。但是，对于构建域名工具的开发人员或初创公司而言，定价过于昂贵，功能集过度。
WhoisFreaks评测
具有历史数据的全面 WHOIS 和 DNS 智能
优点
- 历史 WHOIS 数据
- 反向 WHOIS 查询
- 良好的免费层级（100次/天）
- 网络安全分析师、品牌保护团队、域名研究员、法证调查员
缺点
- 无域名可用性 API
- 无 AI/MCP 集成
- 积分定价模式较复杂
我们的评价
WhoisFreaks 为历史 WHOIS 研究和反向查询提供了卓越的价值。数据的广度 (422M+ 域名、555M+ 条记录) 和自 1986 年以来的覆盖范围使其成为网络安全和品牌保护的强有力选择。基于积分的定价是公平的，尽管免费层有限使评估具有挑战性。
RDAP API评测
RDAP API 专注于 RDAP 域名查找、IP 范围和 ASN，适用于需要结构化注册数据而无需购买更大智能平台的团队。
优点
- 专注于域、IP 和 ASN 的 RDAP 经验
- 更适合现代注册数据工作流程
- 对于不需要大型平台的团队来说是不错的选择
缺点
- 没有评估、威胁监控或命名工作流程
- 与更广泛的平台相比，DNS 和丰富深度有限
- 市场足迹小于老牌企业
我们的评价
RDAP API 专注于 RDAP 域名查找、IP 范围和 ASN，适用于需要结构化注册数据而无需购买更大智能平台的团队。
ViewDNS评测
ViewDNS.info 为调查人员和操作员提供了一个广泛的工具箱，其中包括DNS、反向IP、反向NS、反向MX、WHOIS 和IP 历史查找。
优点
- 免费的基于 Web 的工具
- 广泛的反向查找工具
- 从浏览器快速评估
缺点
- 与竞争对手相比，API 基础
- 无域名可用性检查
- API 比专用智能平台更轻
我们的评价
ViewDNS.info 为调查人员和操作员提供了一个广泛的工具箱，其中包括DNS、反向IP、反向NS、反向MX、WHOIS 和IP 历史查找。
JsonWhois评测
具有社交数据和截图捕获功能的 WHOIS API
优点
- 简单、专注的 API
- 价格实惠
- 简洁的 JSON 响应
- 预算有限的开发人员、需要 WHOIS + 截图的项目、社交媒体监控
缺点
- 仅限 WHOIS 查询
- 无 DNS 或可用性检查功能
- 无批量操作
我们的评价
JsonWhois 是一个不错的预算选项，适合需要简单 WHOIS 查询以及截图捕获和社交数据的开发人员。独特的功能组合很有吸引力，但缺乏对 TLD 覆盖范围的透明度和有限的文档可能对生产使用造成问题。
IP2WHOIS评测
与 IP2Location 生态系统集成的 WHOIS 查询 API
优点
- 直接WHOIS 查找覆盖率
- IP2Location 生态系统的一部分
- 与 IP2位置数据一起使用
- 需要简单 WHOIS 查询的开发人员、IP2Location 生态系统用户、欺诈预防团队
缺点
- 无 DNS 查询功能
- 有限的批量和历史工作流程
- 仅限 WHOIS 数据
我们的评价
IP2WHOIS 提供了一个可靠的 WHOIS 查询 API，具有出色的 TLD 覆盖范围和合理的免费层。与 IP2Location 产品的集成对已在该生态系统中的团队很有价值。对于简单的 WHOIS 查询，它可以实现，但缺乏历史数据和批量操作限制了其对高级用例的吸引力。
评选方法
我们的排名将实际产品测试与公开定价页面、官方 API 文档、TLD 或数据集覆盖率、文档质量和整体开发人员体验结合起来。
最后更新: June 2026