Cybersquatting은 무엇입니까?
Cybersquatting는 상표, 상표명, 또는 다른 사람의 표의 goodwill에서 이익에 intent를 가진 개인 이름 포함하는 도메인 이름의 나쁜 가짜 등록입니다. Cybersquatters는 일반적으로 도메인을 등록하여 팽창 된 가격으로 합법적 인 상표 소유자에게 판매하거나 경쟁력있는 또는 악성 목적으로 트래픽을 확산합니다.
Cybersquatting 작업 방법
등록 전략
Cybersquatters 일반적으로:
1. 해당 도메인 등록 없이 귀중한 상표 식별
2. 상표 소유자의 앞에 도메인으로 상표 등록
3. 귀중하거나 도메인을 통지하는 브랜드를 기다립니다.
4. 도메인 전송을 위한 수요 지불
Monetization 전술
- 랜섬 세일: 상표 소유자에게 프리미엄 가격으로 제공
- 교통 다이버 : 경쟁 사이트로 이동
- 광고 수익: 유료 클릭 광고가있는 주차 페이지
Cybersquatting 유형
클래식 Cybersquatting
정확한 상표 일치 등록:
- cocacola.com (등록되지 않은 경우)
- nike.com 변형
- fortune500company.com의
# # # # 티포쿼팅
일반적인 mnars 등록:
- gogle.com ('o' 허용)
- amazom.com (티포)
- facebok.com ('o' 허용)
이름 잭
유명 인사 또는 개인 이름 등록 :
- famous-person-name.com의
- politician-name.net의
# # # # 콤보 압착
상표에 단어를 추가:
- brand-official.com의
- buyfrombrand.com의
- brand-support.com의
법률 프레임
ACPA (비활성화 소비자 보호 행위)
제공하는 미국 연방 법률:
- 상표 소유자를위한 민간 요법
- 도메인 당 최대 $ 100,000의 재고 손상
- 도메인 이름에 대한 rem 관할권
- 나쁜 믿음의 결정 기준
# UDRP (Uniform Domain-Name Dispute-Resolution 정책)
ICANN 정책은 상표 소유자를 허용:
- 승인 된 분쟁 공급자와 파일 불만
- 중재를 통해 도메인을 복구
- 비용 소송 방지
UDRP 성공에 대한 요구 사항
1. 상표와 동등하게 동일한 도메인
2. 등록은 합법적 인 관심을 가지고
3. 도메인 등록 및 나쁜 믿음에서 사용
나쁜 믿음 지표
법원과 중재자 고려:
- 전도: 사이버안전국
- 판매 할인: 등록비를 초과하는 수요
- 경쟁적 의도 : 상표 소유자의 사업 중단
- 요금: 스폰서쉽에 대한 혼란 만들기
- 사용의 부족: 나쁜 intent를 가진 수동 보유
Cybersquatting Claims에 대한 방어
Legitimate 등록자는 설명 할 수 있습니다 :
-Prior 사용: 상표의 앞에 이름을 사용
- Generic 용어 : 도메인 설명 상품/서비스
- 무료 연설: Criticism 또는 의견 사이트
- 개인 이름: Registrant's 자신의 이름 일치
Cybersquatting에서 브랜드 보호
Proactive 등록
- 주요 TLD의 상표 등록
- 보안 공통된 말
- 새로운 gTLD 분산 등록 고려
모니터링 서비스
- 브랜드를 포함하는 새로운 등록을 추적
- Monitor 도메인 만료 데이터베이스
- 유사한 도메인 활동에 대한 알림 설정
상표 등록
- 관련 관할권 등록
- 문서 첫번째 사용 날짜
- 등록 기록 유지
Cybersquatters에 대한 행동
# UDRP 불만
- 비용: $1,500-$5,000
- 시각: 45-60 일
- Remedy: 도메인 전송 또는 취소
# 법적 조치
- 손상을 위한 ACPA 소송
- 예비 발명
- 집단적 사건에 대한 범죄
협상
- 때로는 더 빠른 분쟁
- 더 짜증나는 위험
- 문서 모든 통신
예방 모범 사례
1. 초기 : 브랜드 출시 전에 보안 도메인
2. 상표 clearinghouse 사용 : 새로운 gTLD 보호를 위해
3. 지속적으로 : 초기화
4. 문서 모든 : 잠재적 분쟁에 대한 증거 유지
5. 빨리 : 지연은 복구를 complicate 할 수 있습니다
Cybersquatting은 브랜드 소유자에게 중요한 위협을 유지하지만 법적 구제와 적극적인 전략은 온라인 상표권을 효과적으로 보호 할 수 있습니다.